1.小米手机好，还是魅族手机好，那种，耐用，比如掉到地上那种耐摔倒
2.魅族MX4和小米4哪个好
3.用过的说说小米3和魅族mx3哪个更好，更流畅？
4.谁才更HiFi 小米Note和MX4 Pro听感对比
1、买魅族3比较好。
2、小米3的性能和质量都较差。
3、MX3 搭载Exynos5 智能8核处理器，由天生节能的 ARM Cortex?-A7 核心和迄今为止性能最高的 Cortex?-A15 核心组成，是高性能与低功耗的最佳搭配，堪称智能手机性能巅峰。晶莹剔透的 5.1 英寸“黄金1080P”夏普定制显示屏带来阔绰的视觉享受；全新索尼Exmor第三代800万像素相机、F2.0超大光圈成像速度更快、更清晰，使用户可随时记录精彩瞬间；Dirac HD sound音频技术和三麦克风降噪系统带来更清澈的音质；不锈钢金属边框完美保护手机屏幕但整机只有143g，坚固轻薄但不失纤盈。
小米手机好，还是魅族手机好，那种，耐用，比如掉到地上那种耐摔倒
您好，发热和续航，要根据您使用的情况来判断
如果玩大型游戏，基本上所有手机都可能会发热
续航的话，不同机型在进行同样的操作的时候，是不一样的。两个不同的手机，可能在看的时候，A比B更省电。但听歌的时候，可能B比A又更省电了。所以还是要根据个人使用习惯来，无法做出最准确的估计
感谢您对魅族的支持和关注，祝您生活愉快。欢迎您在百度魅族企业平台提问
魅族MX4和小米4哪个好
您好，
推荐您魅族MX3，更好用的大屏手机。对比上述手机结果：
1，魅族MX3外观超赞的，手感纤薄，外观优美。亮屏那种动人心魄的效果，关屏浑然一体的黑，越看越想看。
相比之下2款手机的宽度。魅族MX3更窄1.7mm。
长度MX3更短5mm。
重量：MX3更轻2g (注意，MX3是一体化的金属边框哦!)。
并且MX3的屏幕更大，实际显示宽度MX3高达66.1mm，比您对比的那款屏幕显示宽了3.8mm左右。魅族MX3更小巧的机身，却拥有更大的屏幕的哦!
MX3的屏幕面板，用的是TOL单玻璃贴合。
您对比的机型用OGS单玻璃触摸技术，强度只能达到 300Mpa。与之相比，MX3 TOL单玻璃触摸技术强度能达到500Mpa，在跌落时碎屏率降低64%。
手感就更不用说的了，MX3的手感是极佳的。为了寻找一个单手可轻松操控的大屏?手机，J.Wong（魅族创始人）亲自打磨数十个木质手板模型。他每天把玩，和公司高层、设计师、?程师们讨论，去寻找原本的，真实的感受。
其中还有一个小插曲：MX3在发布前，J.Wong拿到样机。仅仅两小时后，就发现感觉没有模型好。时间已经不够了！但J.W不会让步。透过3D扫描，发现样机和模型偏差了0.07mm。为了这0.07mm，改18套磨具，耗资百万。其实这也不是0.07mm或者百万，而是魅族追求这更舒适的手感。
手感这东西是用来摸的，不是用来说的。具体的请您到当地魅族认证店体验MX3真机。
2，硬件配置：旗舰级的配置，参数我就不复制了。魅族MX3可以说是做到性能、散热、续航非常好的结合，给人敢玩、畅玩的体验。魅族MX3 用双路散热的技术，加上众多高导热材料。散热效果非常出色。您可以看一下以下测试，大屏当前，魅族如何Hold住散热续航://bbs.meizu.cn/thread-4608420-1-1.html
续航不在于电池有多大，而在于手机有多么省电 。MX3用多重省电技术的。2400mAh的电池续航水平不比某3000mAh的手机差多少。而且MX3充电速度更快。
3，拍照有说头的，简单得说，魅族MX3的800W比您说的那款1300W效果更好的。
原因：一直以来，像素值高等于照片清晰的误区深埋人心。对于普通用户而言，像素值很大程度上只决定了照片的最大分辨率，最终影响的就只有照片打印尺寸罢了。影响摄像头出片质量的因素，是需要综合考虑感光元件、镜头等多方面的素质。
详细内容请访问：://bbs.meizu.cn/thread-4616496-1-1.html
魅族MX3今非昔比的相机，用SONY第三代顶级背照式传感器，每秒25张的极速连拍，支持零延时拍照，另外做好相机，用心比像素更重要，对于手机，像素不代表一切，Bigger pixels=better picture，更大的单个像素面积才能拍出好照片～
目前智能手机所用的感光单元由于体积技术的原因大都在1/3.2英寸，单个感光像素点尺寸要达到1.4 ?m的话自然是800万更佳，除非有更大的感光单元，不然只通过缩小感光单元的单个像素点尺寸来增加像素点，感光拍照画质更无法保障。
魅族MX3的摄像头用五片式镜头、F/2.0光圈、支持74°广角，系统使用第四代白平衡算法，以像素论英雄实在是武断之举。
-------
实际体验：拍照速度真快，真心的快。0秒延时拍照，25张每秒的高速连拍。超精简的相机设置，不会拍照的也能拍出好照片。微距背景虚化、色彩还原、白平衡、夜拍效果、延时拍照等非常出色的体验。
4，音质真的超乎想象，在魅族手机中做到了最爽。真没想到魅族这么普通的EP-21耳机在MX3听感是如此的爽。得益于MX3的Dirac HD Sound。为魅族的耳机适配最好的效果，不用再想均衡器该怎么调的问题了。强大的音频/解码能力，轻松应对无损音乐和4K。
5，魅族的Flyme3.0系统，界面效果好看、耐看。系统运行流畅度、稳定性、安全性非常高。操作简单，界面逻辑性强，容易上手。一般使用新手机，大家都会在想这句话是什么意思呢？ 而魅族的Flyme系统就是，要干嘛，点了就是。简洁高效。全新查找手机功能，让手机更安全。
更高效地管理应用唤醒机制，节能12%。
系统内置定时开关机功能，突破大家对于安卓的理解。
更多系统功能，每周更新ing...
6，MX3独有的天线专利技术让MX3的信号、通话质量都是非常棒。
如果还困惑的，您可以到当地魅族认证店体验MX3真机，真机试玩会告诉您的。魅族MX3，更好用的大屏手机！
您可以在如下链接查看MX3功能特色/技术指标：://.meizu/products/mx3fun.html
魅族在全国开设800家实体认证店，售前售后更有保障。线上线下多渠道现货发售，全国统一售价。
欢迎您到当地魅族认证店体验魅族手机。
用过的说说小米3和魅族mx3哪个更好，更流畅？
屏幕尺寸：小米4是5寸，魅族是5.36寸，比小米四略大，两者都是窄边设计，屏幕方面，除了尺寸以外，其他差不多。
分辨率： 魅族MX4的主屏分辨率是魅族一直坚持的奇葩分辨率1920*1152,号称这是手机最适合的分辨率，而小米是1920*1080像素，其实看不出差距
RAM： 小米运行内存为 3GB，而魅族MX3是2GB，虽然比小米小一些，不过经过笔者测试，多开多个应用，也没出现卡顿的现象，运行大型游戏业很流畅。
处理器：小米4搭载高通四核处理器 骁01 ，而魅族一改以往一直用三星处理器的常态，这次选用了MTK的MT6595八核处理器，两个处理器在性能上来说，高通的处理器处理性能比MTK 的要好，但是MTK的功耗比较低，所以各有各的优点，对于用户来说，差别不大。
支持网络：魅族MX4一台就可以全网通用（购买时分的移动版和联通版，是根据网络制式划分的，如果想让移动版变为联通版，只需要刷固件即可），而小米4分别有移动、联通和电信的版本，所以在这点上，魅族MX4，可谓是赢家。
电池容量： 魅族MX4 是 3100mAh，小米4是3080mAh，不过魅族的屏幕比小米的大，所以在电池容量上，两者差别不大。
价格：小米4的价格16GB是1999元，魅族MX4的16GB价格是1799元，魅族显然胜出。
摄像头： 两者都是配备sony的摄像头，小米的像素是1300万，魅族MX4用2070万sony摄像头，可谓MX4的一大亮点，笔者实测来看，魅族MX4的摄像头拍摄效果很不错，个人感觉要好于小米4，两者在照相功能上，各有特点，小米的智能美颜功能可圈可点，各有特色，不在赘述。
系统：二者都是基于Android深入优化的系统， MIUI和Flyme，二者各有特点，都不错
音质：在音质方面，笔者感觉魅族MX4完胜小米4，不愧是出MP3的厂家，魅族MX4在音质方面，做的可圈可点，可谓是智能手机中的音质标杆
所以，综上所述，MX4的性价比比小米4高，值得购买。前提是接受mtk的处理器
希望纳~~~
谁才更HiFi 小米Note和MX4 Pro听感对比
推荐您魅族MX3，魅族MX3的显屏是5.1英寸1080P，显示宽度是66.1mm。
我们都知道，屏幕宽度对阅读意义更大。如果16：9的屏幕要达到66.1mm的宽度，足足需要5.3英寸。也就是说，MX3 5.1英寸15：9的屏宽相当于16：9的5.3英寸。这可实在比您对比的那款手机的16：9的5英寸大得多。
魅族MX3的屏幕用Sharp最先进的技术NewMode2，并且基于连续单晶硅，CGS工艺。JDI也拿出了她最好的技术IPS。顶级制造商，顶级技术，成就了MX3顶级的屏幕。
不仅如此，为让MX3的显示更精准，一致性更好，我们应用颜色补正技术。显示效果极其细腻，颜色表现真实生动。
“更好用的大屏手机”自然不能缺少软件、服务层面的优化，FlymeOS3.0由此而生。数百项交互优化，上千次的视觉调整，都会为手机的日常使用带来非比寻常的优秀体验。而全面升级的查找手机服务，即使手机丢失，亦可远程定位、控制拍照、清除资料、获取号码等，安全性大幅度提升。
具体的效果体验欢迎您到当地魅族认证店://.meizu/storelist体验MX3真机。真机效果好才是真的好。
魅族在全国开设超过560家实体认证店，售前售后更有保障。
IT168 评测Hi-Fi原是英语High-Fidelity的缩写，直译为高保真，换成容易骗稿费的说法就是“高度还原声音真实效果”的意思。而从去年到今年，手机厂商突如其来刮起了一股HiFi风，从vivo到魅族，再到1月的小米Note，都将战火烧到了这一市场。但手机究竟是否算得上HiFi?最近热度颇高的的小米Note和魅族MX4 Pro又是否仅仅是炒作了个噱头?两款产品究竟孰优孰略，我们今天这篇文章随便聊聊。
写在前面的话
问题一：魅族MX4 Pro和小米Note究竟算不算的上HiFi
答：两款手机无论是核心DAC还是实际素质，都达到了千元级别HiFi播放器的水平
记得早年HiFi界曾有这么个说法：玩家庭的瞧不起玩台机的，玩台机的瞧不起随身HiFi的，到了今年，手机HiFi似乎又成了大家新的目标。同时结合HiFi这个不慎严谨的说法，不难得出一个结论：手机HiFi是个完全没边界和门槛的事情。
▲ES9018K2M+德州仪器OPA1612 高增益照推不误
所以仅从这个角度考虑，界定手机HiF够不够格，似乎就只能拿随身HiFi的产品做类比了。事实上，仅以七彩虹C3这种仅用德州仪器PCM1770芯片的入门级HiFi播放器为例，两款手机搭载的DAC芯片就已经可以不输了。而到了具体听感和素质上，两款手机也确实有着达到千元级别HiFi播放器的水平。那么说手机能HiFi，似乎在逻辑上没什么问题。
问题二：素质和听感，谁才是HiFi的重点
答：听感第一 毕竟手机HiFi数模转换选择不多 但电路和调音风格却千差万别
素质和听感孰优孰略，也许在更高的层级会有不一样的答案。但是手机HiFi的答案却比较统一。毕竟要想HiFi,首先你需要一个能够准确将由0、1组成的数字信号转化成电路信号的完整方案,也就是此前说的数模转换器(DAC)，而这也是决定播放器推力、声场的关键所在。但无论是小米Note还是MX4 Pro，其实都是基于ESS同一套整体方案延伸出来的版本，因此整体的素质其实差别不大。
▲前端、耳机 不同设备素质级别相似但是听感迥异
但是除了各级预防构成的DAC外，围绕DAC的电路，则决定了播放器的调音风格。鉴于这一部分的千差万别，且不同的调音改造出的不同“听感”才是影响你音乐感受的主要部分，所以这当然才是我们要评测的核心。事实上，我们大部分人所说的音质，也就是指的这个听感。所以有些人喜欢浓浓的重低音，有些人喜欢清丽的女高音，种种喜好也都是靠耳朵和听感收货。
所以在明确了以上两点的基础前提下，我们来看看分门别类放一些歌。看看两款手机的素质是不是真的差别不大，同时再来看看那款手机的调音风格，更为适合您。
既然明确了听感优先的逻辑，那么我们也就不再赘述两款手机放了怎样的运放，最高推力能上多大的塞子了。毕竟在静下心来听听歌的时候，能有那么几秒的高音颤入心尖，有那么几个鼓点打在你心上，才是大部分用户关心的问题。而如果真的对独立音频芯片感兴趣的用户，我们也在文章的最后一页准备了一些硬件上的解析。
在测试设备这一环节，为了保证准确性我们对音源，播放器都进行了限定。其中乐曲选自Flac格式的30MB容量大小的音频作为音源，对2KHz以上的声音能有不错的细节保留。同时考虑到厂商的调音风格会内嵌到播放器中，所以系统自带播放器自然是我们测试的首选平台。
▲SR60是一款中频偏凹 但是整体表现优秀的耳机
由于魅族MX4 Pro拥有高低增益模式，实测阻抗高达250欧姆的拜亚动力DT880照样直推，所以在耳机设备方面我也选用了低阻抗冻银线版的IE80以及32欧的歌德SR60作为对比。其中IE180横向声场开阔，中低频凝练，人声部分包围感强，高频表现也可圈可点，是一款杂事但更偏向于交响曲目的塞子;而歌德SR60作为一款经典的千元一下级别耳机，声场开阔，中频厚实，低频下潜和量感都不错。
测试场景：流行男声
测试曲目：Where did me baby go(John Legend)
最先上场的的是个ER60和MX4 Pro的组合，选曲则是美国新灵魂乐歌手John Legend的Where did me baby go，整首曲目以钢琴及架子鼓为主要伴奏乐器。点开音乐的一瞬间，首先是被中低频温软，高频清亮的一通大鼓和钢琴前奏给震了一下，其中钢琴在中高频的演绎足够凝练，同时器乐的定位清晰，连带着声场一起给一起撑开的感觉。中低频的大鼓下潜和瞬态表现也都不错，后期跟上的一串细密的嗵嗵鼓更接近中频，器乐的空间结象感优秀，并没有和大鼓挤在一起的感觉。
▲MX4 Pro UI实拍
在人声加入以后，虽然初听之下John的沙哑嗓音有着不错的还原，但是细听之下你会感觉声音大部分挤在中频偏高的地方，偶尔的鼻腔共鸣能跑到中高频会有些干涩冷凝的感觉;再仔细听一会人声似乎仍旧有些偏远。中频略凹，似乎是MX4 Pro搭配SR60的唯一缺憾了。到了IE80和MX4 Pro的组合，中低频的大鼓一上来就有些轰头，切到音乐设置以后发觉系统也自动识别到了低增益的耳塞模式。再听下去嗵嗵鼓的瞬态依旧良好，而人声的中频的包围感明显增强。整体来说低增益下MX4 Pro的中频、低频、中低频更柔，但是搭配IE80以后就有些量感汹涌了。
▲小米Note?UI实拍
接下来则是小米Note和歌德的组合，上来之后明显感觉声场小了一圈，当然，肯定不能说是不开阔。低频部分表现和魅族表现相似，但是嗵嗵鼓更为抢眼，结像感和立体感都更强。同时人声偏低音的部分细节更丰富使得人声的整体效果立体化，感觉也没那么远了。两者叠加的话，小米Note在中低频和中频这一部分的优势会更高一些。将IE80换上以后，上来的大鼓明显低频的瞬态控制更好，钢琴在中低频下端的泛音和鼓声的主体部分没有MX4 Pro那种挤到一块的感觉，大鼓声音的回弹感和小鼓的瞬态优秀。
测试场景：流行女声
测试曲目：夜来香 (小野丽莎)
虽然同为流行人声，但以Bossa Nova曲风见长的小野丽莎无论是在编曲/配器还是人声的音色都明显有所差异。依旧是歌德RE60+MX4 Pro的组合先登场，前奏部分的长笛音色凝练，钢琴和旋的部分根音和属音辨别清晰，中高频的吊镲和节奏镲也有着很细腻的泛音和节奏感。而到了人声部分，女声的纤细和空灵感有着很好表现，但是似乎依旧感觉有些远。切换到IE80以后魅族整体宽松的声场和在大耳机的表现差异不大，但是和旋的属音和根音就基本上是挤在一起出来的了，同时由于整首钢琴伴奏的Key都属于中高频段，乍听之下几个高音对于耳朵的刺激性极高;而人声部分的包围感则强了一些。
▲魅族版本中高频更优秀
无论是耳机还是耳塞，音乐到了小米Note声场似乎就小了那么一圈。如果说刚才这首歌在MX4 Pro是一个小型的演播厅进行的，那么现在似乎就是一个教室了。当然对于流行音乐来说更为紧凑的效果反而会给人一种人声更“厚实”的感觉。同时无论是在SR60上还是在IE80上，鼓得瞬态表现更好，声音收放更有力，展现了很好地节奏性。不过美中不足的是，小米Note在中高频的表现就没有MX4 Pro那么抢镜了。虽然各种镲依然在中高频这块和长笛有着很好地共鸣并且彼此定位清晰分离良好，但泛音在空气中散开的没那么自然悠远，而且此起彼伏的动态节奏也差了一些。
▲同一首歌曲有着不同的味道
流行人声听感总结：
所以在流行这部分展现上，魅族和小米似乎确实印证了此前的猜测，两套方案整体素质并没有太大的差别。虽然小米没有准备高阻抗模式，但是普遍的32欧姆耳机推的轻轻松松，细节声场都不差。但是调音风格上两者就产生了分歧了。仅从目前看，魅族的声场更大，整体声音出来也更为宽松舒展，尤其是在高频部分的表现抢眼，细节丰富，高频清亮，在三频均衡的塞子或者耳机下低频的动态量感也非常优秀，不过人声虽然不薄，但是结象偏远，没有那种声音贴脸的感觉。小米的整体选择就似乎更为流行一些了，声场小了一圈，中低频的控制力和解析也下了不少心思，所以大鼓小鼓动态回弹都非常抓人，人声的结象也更为符合笔者的一贯听音风格。所以目前来看，小米Note更适合挺流行，但是MX4 Pro对于大编制的表现似乎能甩开小米一条街了。
测试场景：Live现场版
测试曲目：和自己赛跑的人(李宗盛)
周末档，“我是歌手”和“中国好歌曲”无疑是最火的两个，同时不少音乐平台也都会第一时间提供歌曲的下载。换句话说，相对于在录音室的CD版本，大家对于Live现场版的音乐展现形式更为感兴趣，新得编曲和配器也更容易展现“人声、感情、器乐”的互动美。所以如今音乐播放，Live版已就成了不可不测的一个方面。
▲MX4 Pro+SR60
歌曲选自李宗盛“理性与感性”音乐会，曲目为“和自己赛跑的人”。作为台湾教父级别创作人，现场的编曲和配器还是非常老道的。音乐切入后MX4 Pro和歌德SR60的表现非常合拍，魅族所提供的声场表现完全赢了包括此前iPhone 5s和锤子在内所谓“好听感”手机不止一个层次。得益于MX4 Pro在声场上优势和现场的人声分布条件，此前人声结象偏远的问题得到了彻底解决，齿音效果清晰但不会引起耳朵的疲劳。主歌之前的管钟，不仅清亮纤细，并且细腻饱满；大量的细节和良好的声音控制让这一乐器的展现极具立体感，有一种流星划破天空的感觉。
换到IE80后耳塞导致的声场缩紧不可避免，同时中高频部分也由于IE80自身的问题被收缩。而中低频的鼓声的泛音则被加强，折叠的低音并没有原版的弹性十足，整体表现都偏弱。
▲小米Note播放器界面展示
相比较而言小米Note依旧保持了前面的诸多特性，但是AB对比无论是整个现场的的结象感还是中高频的立体感都比MX4 Pro弱了一筹。当然这里面萨克斯和和电音吉他的高音部(中频偏高段)表现的也很不错，尤其是电音吉他部分，更是蒙上了一层金属色，虽然弱于MX4 Pro，但差距不大。倒是开场大鼓一串连响来的心惊动魄，瞬态、下潜、回弹表现干净利索。就算是切回到IE80上这种表现也没有太多缩水。
测试场景：日常使用
测试环境：实用系统自带播放器播放歌曲
尽管并非听感部分，但是作为整体达到千元级别素质的播放器，除了能播放好音乐以外，能否有良好的操作也是非常重要的。首先要说的是，笔者测了半天也没有在两款设备上找到“长按音量键切换曲目这种功能”,而对于出街听歌，盲操作切换其实是再正常不过的事。不过进一步筛选，在播放音乐的时候，魅族支持锁屏界面切换音乐，而小米依旧没有。所以从逻辑上讲，魅族在播放操作上似乎更成熟一些。
▲在解锁界面加入了播放器插件
另外小米虽然在播放器内整合了百度音乐，但是多次搜索后无论是音乐质量还是音乐数量，魅族的音乐平台都稳胜一筹。举个例子，百度音乐的大部分曲目(会员账户最高下载格式)均为HQ级别(320K的ACC有损压缩格式)，而魅族至少半数以上的音乐已经达到了SQ级别(Flac无损压缩)。同时魅族的账户还可以无缝收藏自己喜欢的音乐并且下载。所以仅从播放体验这一环节，新近发力的小米短期内和魅族还是有着一定的差距。
两款手机整体听感总结：
至此也该到了给两款手机的下一个综合评定的时候了，两款手机仅从听感的角度看，整体素质表现相当。这一点虽然小米没有针对所谓高低增益进行手动的调试，但表现同样优秀。不过虽然两款手机对于高阻抗塞子是照推不误了，但是距离推得好其实还有一定的距离，比如笔者曾尝试用MX4 Pro直推拜亚动力的DT880大耳机，面对250欧姆的耳机，魅族虽然能推开，但是最终的听感就实在是寒酸了些，我就不展开了。
同时两款手机在相同的素质情况下，各自在不同频段的表现不尽相同。这其中MX4 Pro整体声场更大，音质略显宽松，无论是中低频、中频、中高频，都有着细腻的展现。但是相应的，在中低频的瞬态就略显不足，整体上量感多过于质感;中高频的清亮、信息量大、同时声音比较凝聚对耳朵的侵略性更强;在中频上，较远的结像感另其在男声的演绎上略显不足，所以总体来讲是一款适合流行女声以及交响和现场的前端。
这方面小米Note就比较讨好流行听众了，低频量感质感兼具虽然没有MX4 Pro层层堆叠散开的檀香味，但是贵在收放自如，拳拳到肉;中频的包围感更好，整体音染温暖略带松木香气;在高频上，小米Note就显得略微乏力，虽然音高到了，但是信息明显偏散，反映到三角铁等一甘中高频乐器，就是泛音不够圆润，声音不够立体。但是这种表现对于大部分流行曲目的演绎都更为讨喜，也容易一耳朵收声就能被震到。所以听感来讲，两款塞子各有优势。
拿着码字的钱，揣着意见领袖的梦，战战兢兢把听感这种主观的东西写的争取客观一些，其实到这小编是打算舒口长气的。但是除了客观部分，关于手机和HiFi，佛法三千，道法自然，隔壁门口李二婶炖猪蹄的调料，其实每个人也都有自己的看法，所以有些话还是有必要说一说。
▲独立声卡HiFi的前提
先来辟个谣，据说小米在音频上的堆料这次又创了业界新高，良心品质，但其实这件事不见得如人们口中说的那么夸张。特地去看了下，ESS产的ES9018K2M一枚，德州仪器OPA1612和定制版ADI ADA4896双运放算是此次小米高增益耳机照推不误的主要因素，剩下的双晶振用率彻底告别了一两年前闹心的安卓SRC问题，其他的就没什么硬件相关了。同时去魅族也看了一眼，一样双晶振一样的ES9018K2M，一颗OPA1612比小米似乎少了点什么，但是淘宝一下这枚运放也不到20元。当然对于手机厂商一头扎入ESS的大环境，整体方案也确实翻不出太大的区别。真要是说小米堆料真比友商多下太多心思，那您也可以看看魅族的薄膜电容。所以说“两款产品在基本素质上差距不大，不光是听感的结果，更是用料的原因”。
▲原厂耳机的效果不会如宣传那版优秀
然后来说说手机HiFi您还需要什么，毕竟明年将是国产手机整体HiFi的一年，守着现成的入门级别发烧设备，一直用自带耳机，其实还真High不起来。眼看对面一苗条身姿摇曳，迎风却顶着一股劣质花露水味，也就什么都不美了。所以，面对“换个好手机，其实不如换个好耳机”这种公论，您要是真有心HiFi,下心思选个500元左右的靠谱耳机还是必要的。
不过赶在手机HiFi大行其道以前，想着未来这一场场新品发布，突然觉得这倒也是个多方受益没人吃亏的买卖。眼看着手机厂商将拍照这条阳关大道走入了技术瓶颈，HiFi无疑是下一个突破口，所以手机HiFi自然是极好的;对于芯片厂商，以前厂商找ESS谈芯片基本上还是一千的数量级，毕竟发烧友是真少。不过有了手机这种千万级订单的雇主，注定2015年会是一片坦途。但是如果您觉得厂商都笑了，我们是不是就该买单挨宰，这种说法倒也有些绝对。虽说日常生活烧友其实不多，但是那天拿出了两年前的备用机听了两耳朵音乐，瞬间就有种恍若隔世的落差感。原来我们曾经忍受过那样的音质。所以好多提升，您虽然不甚明朗，但确实潜移默化提升了日常的体验。因此花不太高昂的造价，能换来感觉得到的改变，这件事，还是多多益善的。
